У Мережі сьогодні гуляє публікація про п’ять неефективних ліках, які дуже популярні в Росії. Давайте подивимося, чи дійсно вони не приносять користі і чи реально користуються попитом.

Анальгін – наше все

Анальгін (метамізол) 50 років тому був самим затребуваним знеболюючим. Але в 1970-ті слідом за Англією і США його стали дружно забороняти багато країн, звільняючи місце для інших анальгетиків. Причина – агранулоцитоз (патологічний стан, при якому пригнічується утворення білих клітин крові). Але що цікаво, таке ускладнення буває і від десятків інших ліків (НЕ заборонених ні в Америці, ні в Європі), і метамізол серед них не лідер. Плюс ці ліки залишається знеболюючим № 1 у Східній Європі, Росії та іспаномовних країнах (Іспанія, Південна і Центральна Америка).

За статистикою, Росія споживає в рік 530 т метамізолу. Це 7 таблеток на кожну людину (крім анальгіну у нас є десятки інших ліків з метамизолом). Але при цьому агранулоцитоз у нас рідкість. Поляки і бразильці, теж великі любителі метамізолу, проводили серйозні дослідження по його зв’язку з агранулоцитозом (їх теж замучили лобісти західних фармкомпаній, обзиваючи дикунами, які беруть сумнівний анальгетик). Вчені не побачили особливої ​​загрози в метамізол. Більш того, і на Заході було кілька великих досліджень, які показали, що він не такий небезпечний, як вважали раніше. При цьому було зроблено висновок: не слід забороняти метамізол в країнах, де його використовують все ще відносно вільно.

До речі, згідно зі статистикою, серед знеболюючих найбільше життів забирає НЕ метамізол, а парацетамол, який Захід оголосив зразковим анальгетиком. І це багато що пояснює: в фармацевтичних війнах, як і в справжніх, факти нікого не цікавлять. Головне, хто свій і хто чужий.

Борці з бактеріями

У числі непотрібних ліків виявилися антибіотик левоміцетин і протимікробний препарат бісептол. Відразу очевидно, що список складали люди, які в фармакології ні бум-бум. Адже, сказавши «бісептол», потрібно було б привести назви ще трьох аналогів цього препарату, зареєстрованих в Росії. А то виходить: польський бісептол марний, а, наприклад, швейцарський бактрим – корисний. Ці однакові за складом препарати містять комбінацію двох активних компонентів. Для стислості її офіційно називають ко-тримоксазол: в ній зашифровано триметоприм і сульфаметоксазол. А бісептол, бактрим і т. Д. – це запатентовані комерційні назви, які дають виробники для рекламної ефективності – щоб споживач подумав, що це унікальні ліки, що не має аналогів.

«Проблема стійкості бактерій до антибіотиків вкрай серйозна і важлива буквально для кожного, – говорить педіатр, професор, головний науковий співробітник Національного медичного дослідницького центру здоров’я дітей Володимир Таточенко. – Не всі знають, але основна частка бактерій-збудників живе постійно в нашому організмі – вони викликають хвороби, лише коли потрапляють з місць постійного проживання в більш глибокі відділи. Наприклад, бактерії пневмокок і гемофілюс живуть в носоглотці, але, потрапляючи в порожнину вуха, легкі, нервову систему, викликають відповідно отит, пневмонію, менінгіт. А кишкова паличка, потрапляючи в нирки, викликає пієлонефрит. Тому вкрай важливо, щоб ці мікроби зберігали чутливість до антибіотиків – так можна швидко вилікувати викликані ними хвороби.

Але, на жаль, антибіотики застосовують дуже широко і не за призначенням. В результаті ці «наші» бактерії виробляють до них стійкість. Так сталося і з препаратами котрімоксазола. Вони не призначені для лікування вірусних хвороб, але в 1980-1990-і роки їх безконтрольно призначали при гострих респіраторно-вірусних інфекціях (ГРВІ) та проносах (вони теж в 70-80% викликаються вірусами). Тому зараз більшість бактерій до цих препаратів нечутливі. І це не єдина така історія: ще раніше, в 1970-1980-х, ми втратили антибіотики тетрациклінового ряду, так як в попереднє десятиліття їх теж призначали без необхідності. А в 2000-і ця історія продовжилася з антибіотиками групи макролідів (еритроміцин, азитроміцин і т. Д.). У ці роки до 85% дітей з ГРВІ отримували макроліди. У підсумку через розвиток стійкості ці препарати перестали діяти при більшості отитів, ангін, пневмоній, зберігаючи активність лише щодо атипових збудників ».

Що стосується левоміцетину, то це дуже старий антибіотик, який вже непопулярний, і його майже не призначають. У нього багато побічних ефектів. Сьогодні є більш безпечні і не менш ефективні препарати.

З болем в серці

Марними названі і корвалол, і валідол. Про перший пишуть, що «лікувального ефекту він не дає, але при цьому містить транквілізатор і може викликати звикання», а про другий – «в кращому випадку він може діяти як заспокійливий».

Звичайно, лікувати цими препаратами біль при стенокардії або інфаркті сенсу немає. Але вони для цього і не призначені. В інструкції зазначено, що їх треба застосовувати при функціональної кардіалгії. Це болю в області серця, пов’язані з психоемоційними проблемами. Це вже сфера психосоматики – розділу медицини, що вивчає вплив мозку на внутрішні органи. Коли він починає «рулити» ними неправильно, це може призводити до неприємних відчуттів в самих різних органах, але найчастіше це проявляється в серці. І в цьому плані такі препарати цілком доречні. Можна замість них пити «важку артилерію» – транквілізатори, седативні та інші психоактивні засоби. Але їх треба приймати постійно, і залежність від них буде точно. Так що, може, краще копійчаним валідолом обійтися, якщо він допомагає?